Topic Unique: Linux

[Champollion]

C'est conky.

Tu le paramètres toi même avec un ./conkyrc ou tu prends celui d'un autre.

Et hop.

"en bas à gauche" ???

[Flucky]

Bien sur que winrar sait extraire un .iso

C'est très pratique

[Rastaf']

file-roller aussi extrait les iso !
Et un

Code : Tout sélectionner

sudo mount -o loop image.iso /mont/image

permet de monter l'iso comme un disque... Et c'est du natif... Rien à installer...

[DataMAX]

Et c'est du natif... Rien à installer...

Grand fou C'est bien trop simple pour Fluke. Il lui faut de la difficulté

D'ailleurs, en parlant de ça, je viens faire la promotion de Debian. Il est installé depuis bel lurette sur le pc portable; mais je m'en servais rarement. Depuis que je m'en sert intensement j'apprécie énormément. Carrément mieux que Ubuntu. Ce n'est pas aussi intuitif, mais depuis que j'ai acquis toutes les bases avec Ubuntu cela ne me pose plus de problèmes.
Mais c'est impressionnant en fait, il est relativement simple; mais performant Trop rapide Ça change de cette bouze d'Ubuntu
Et puis grâçe à Gnome-look il est carrément moins moche déjà
En installant les paquets manquant, en fait maintenant il est à 95% fonctionnel. Ya tout qui fonctionne, très bien, et sans planter
Bref, je badtrip un peu, mais c'est dla bombe niveau rapidité de réaction.
Pour info c'est la version 4.1r4, Etch de son ptit nom
D'ailleurs, les noms des Debian sont les personnages du film Toy Story, la prochaine doit-être Lenny et Sid. Ya eu Patato aussi

[BAk0U]

euh, il y a "make" avec debian ?

paske ne pas avoir ce paquet sous ubuntu ... lol quoi.

le wifi est mieux géré ? ou c'est le meme combat ?

[Rastaf']

Debian je n'y ai plus touché depuis woody... Vaguement un passage eclaire sur Sarge... Mais j'avais pas aimé...

Maintenant que j'ai accumulé de l'experience avec Ubuntu je songe egalement à retourner sur Debian...
Le design, je l'ai deja dit je crois, c'est vraiment la derniere chose qui m'interesse... Je veux du fonctionnel !

Et là, objectivement, Ubuntu (je l'ai deja dit aussi...) devient une usine à gaz...
Et archlinux me botte moins que Debian...

Cam'encourage ce que tu dis Data

[DataMAX]

Make aucune idée, je prend les paquets déjà compilés moi.
Wifi ?? C'est quoi ça ? Ma puce n'est pas géré, mais sur toutes les distris.

Du fonctionnel ? En veux-tu en voila
Installer le pilote Intel ?? Installer le paquet et l'indiquer à xorg.conf, tout simplement

Flash ? Java ? Polices microsoft ? Installer le paquet ...
NTFS-3G aussi, ya juste des dépendances qui m'ont pris le choux, mais j'avais pas activé le dépot Backports aussi

[cannard]

ubuntu c'est lourd, mais simple d'utilisation, on peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et ...
déjà xubuntu est un peu plus léger

pour être passé par DSL et avoir essayé d'installer arch, j'ai aucune envie de passer des heures à paramétrer pour gagner 1/2s à l'ouverture de mozilla et 10s sur le temps d'allumage du PC...

après c'est un avis perso

[DataMAX]

Avoir un système non réactif pour moi c'est avoir un système malade, faut que j'y mette les mains dedans
C'est le gros reproche que je faisais à Ubuntu, ça devenait de plus en plus lourd. Windows était carrément plus rapide (enfin, au début )

Petite astuce pour ceux qui utilisent Totem comme lecteur multimédia:
Si vous voulez mettre le média dans la file d'attente, et non pas le lire directement, sélectionner "Ouvrir avec une autre application" lors du clic droit sur ce média. Ensuite "Utiliser une commande personnalisée" et entrer "totem --enqueue".
Cela aura pour effet de le mettre en attente, et rajouter l'option dans le menu contextuel (clic droit).

[cannard]

à config égale windows tourne quand même moins bien... faut dire qu'il subit les antivirus, antispy et tout....

par contre windows c'est dur de le refaire tourner bien alors que xubuntu reviens assez vite (toujours cette histoire d'antivirus derrière...)

après je raisonne comme pour les mobs, vaut mieux un vario d'origine increvable qu'un en alu qui se creuse à vu d'½il ; un PC je préfère qu'il soit plus long et plus fiable...

si par non réactif tu entends qu'il mets 2min à ouvrir internet je te suis à 200% (c'est entre autre pour ça que j'ai fait le pas...)

[DataMAX]

Rastaf', je sais que tu n'aime pas NetworkManager. Tu l'as même supprimé si mes souvenirs sont bons. Tu l'a remplacé ?? Ou alors tu configure ton réseau au terminal ?

[Rastaf']

Moi pas aimer quand quoique ce soit s'imagine plus intelligent qu'il n'est en réalité...
NM a dégagé quelques heures à peine apres son installation !!! Le driver d'origine de carte reseau aussi a dégagé d'ailleurs
Hardy c'est pas byzance quand tu tournes avec du vieux matos de recup'...

Tout est configuré à la main, l'autoconfiguration à chaque demarrage est assuré par les scripts de base (ifup ; auto eth2 ; /etc/network/interfaces )
Et ma foi ca roule tres bien !!!

Pour quiconque accepte de perdre une heure de sa vie à lire la documentation officielle ubuntu c'est vraiment pas dur...
Mais je suppose que la mauvaise fois en informatique c'est comme en becane... Tout le monde prefere la sienne et chie sur celle des autres...

[wargmy]

Mais debian c'est un noyau ? je veux dire par la qu'il n'y a pas d'interface graphique ?

[BAk0U]

non non

tu t'emmeles les pinceaux.

linux est le noyau de debian.

linux est aussi le noyau de ubuntu.

ubuntu est basé sur une distribution debian.

debian est un ensemble de logiciels "agglutinés" autour du noyau linux. (je pense a aptitude ou nano par exemple...)

c'est clair que l'installation d'ubuntu est plus jolie que debian

mais avec debian tu peux tres bien a l'installation demander un environnement graphique

jamais testé pour le moment les debian avec un evironnement graphique ... donc je sais pas trop ce que ça vaut ...

[Rastaf']

Oh si... Il doit y avoir APT et Aptitude...
Mais c'est de la ligne de commande...
Il faut voir si tu as synaptics... ou sinon faire un

Code : Tout sélectionner

sudo apt-get install synaptics

EDIT > fais un

Code : Tout sélectionner

apt-get moo

[CalimeroTeknik]

Rastaf': j'ai vu NM sur une ubuntu, j'ai remplacé par wicd, bien mieux. (on lance le daemon wicd, et en user, wicd-client, qui remplit exactement le même rôle que nm, mais en 'qui marche')

Data : le wifi, aucune carte encore ne m'a résisté. Souvent le truc, c'est qu'il faut installer le pilote (module) qui est un paquet, et charger le module, en le rajoutant dans la liste à charger au démarrage ou en mettant 'modprobe lemodule' dans /etc/rc.local...
Dernier ressort : ndiswrapper, pour utiliser le pilote windows, pour les clés/cartes inconnues au bataillon.

1) antivirus nécessaire que sur les ditributions serveur de linux (elles sont répandues donc il existe des virus), pour une usage perso il n'y a pas de virus, c'est donc pas la peine...

Hein ??

Tu confondrais pas antivirus et firewall ?
Et au lieu d'ouvrir des brèches et de les boucher, ne les ouvrons pas... une bonne configuration des droits et accès du serveur est nécessaire et suffisante pour ne pas avoir d'ennuis de sécurité.

Puis une "distribution serveur"... Tout système équipé d'un serveur web (apache par exemple) devient un serveur...

[BAk0U]

j'appelle serveur dès qu'il y a une interaction client <-> serveur dans un protocole de communication bien precis.

donc meme un samba est un serveur pour moi.

des que l'on peut acceder a ton pc a distance...

mais avec un firewall configuré au petits oignons ... tu elimines deja 70% des attaques ...

[CalimeroTeknik]

On ne parle donc pas ici de virus/antivirus mais de questions de firewall/droits d'accès.

En regardant le problème par l'autre bout, si je t'autorise à lire des pages web par le port 80 de mon PC, il n'y a pas d'attaque possible.

On m'excusera de simplement placer le problème là où il est.

[Rastaf']

Rastaf': j'ai vu NM sur une ubuntu, j'ai remplacé par wicd, bien mieux. (on lance le daemon wicd, et en user, wicd-client, qui remplit exactement le même rôle que nm, mais en 'qui marche')

Sans blagues
Tu vas rire mais ca marche pas non plus !
Ma configuration à la main me va tres bien, et contrairement à certains branlos (quelque soit leur OS...) je n'ai pas peur de foutre mes mains dans la merde... Donc la ligne de commande ne me fait pas peur, et ca marche beaucoup que les pseudo-merdes "user friendly" qui font tout tout seul mais rien correctement...

Data : le wifi, aucune carte encore ne m'a résisté. Souvent le truc, c'est qu'il faut installer le pilote (module) qui est un paquet, et charger le module, en le rajoutant dans la liste à charger au démarrage ou en mettant 'modprobe lemodule' dans /etc/rc.local...
Dernier ressort : ndiswrapper, pour utiliser le pilote windows, pour les clés/cartes inconnues au bataillon.

Je pense que ce n'est pas ton intention hein ! Mais je sens que Data va avoir l'impression d'etre pris pour un con là

[CalimeroTeknik]

Tu vas rire mais ca marche pas non plus !
Ma configuration à la main me va tres bien, et ca marche beaucoup mieux que les pseudo-merdes "user friendly" qui font tout tout seul mais rien correctement...

Fan de ifconfig aussi ?
wicd, je le mets à ceux qui veulent mieux que network manager, mais en graphique.
Et je l'utilise aussi, quand je veux montrer que les GUI sont sympas sous linux.

Je pense que ce n'est pas ton intention hein ! Mais je sens que Data va avoir l'impression d'etre pris pour un con là

En effet, mes excuses.
Et d'ailleurs il a raison : le wifi ça sert à rien.

[B-link]

J'suis passé à Linux Mint hier. Pour l'instant tout se passe bien, en tout cas, bien mieux qu'avec Ubuntu (plus lent que Vista...).

En fait, c'est aussi que j'arrivais pas à prendre en main Ubuntu, pas habitué.

Aucun problème de pilotes pour moi sinon. PC portable ASUS M51-sn

[wargmy]

C'est quoi la différence entre l'édition Light et Main ?

[B-link]

La light n'est dispo qu'en version Elyssa (l'ancienne).
La main est la toute dernière (Felicia).

Sinon la différence doit se situer au niveau du poids j'imagine.

Linux Mint

[DataMAX]

J'ai trouvé ce site qui recense de la doc utile.
J'ai pas tout regardé, mais il peut en avoir d'interressants.

[raoultaboul]

Il viens de m'arriver un truc bizarre sous ubuntu:

L'ordi démarré depuis 10 minutes, rien de lancé, ou peut etre msn, et là sans que je touche à rien ni afficher quoi que ce soit, il me balance les 10 premières secondes d'un morceau enregistré sur le bureau.

Alors bon, étrange quand même ... J'y connais rien à linux, mais je croyais que c'était moins le genre à faire des trucs sans qu'on lui dise. A croire qu'ubuntu est vraiment fait pour ceux qui viennent de win, avec simulation de bugs, lenteur d'éxecution, etc. histoire de s'y retrouver .

M'enfin quand même... même win m'a jamais fait ça!

[BAk0U]

normal

c'est une fonctionnalité d'ubuntu.

tu laisses ton curseur un certain temps sur un morceau de musique (il y a un format a respecter, il me semble que ça ne lit pas le MP3...à verifier) il va en lire un extrait...

[DataMAX]

Ce n'est pas une fonctionnalité d'Ubuntu, mais de Nautilus, le gestionnaire de fichier de Gnome.
J'ai pareil sous Fedora.

Mais je pense pas que ce soit le problème de Raoul. Je verrais peut-être un écran de veille musical. Sauf si effectivement ton curseur était positionné sur un morceau de musique.
D'ailleurs ça lit tout les formats de fichier dont les codec sont installés, ça doit utiliser gstreamers et non xine

[raoultaboul]

Ah oui c'est bien ça!! Je viens de le faire mais volontairement ce coup ci.
C'est quand même surprenant quand on ne s'y attend pas. Merci les gars!

[DataMAX]

Jte rassure ça l'était aussi pour moi
Le pire c'est que c'est vraiment utile Un ptit preview du morceau que tu vas écouter

C'est ça que j'aime bien, des fonctionnalités utiles. Et pis si tu t'en sert pas, ba tu peux toujours y virer Pas comme l'autre

[BAk0U]

arf, je savais pas que c'etait nautilus qui faisait ça. ou si je le savais je l'avais oublié ...