D'abord, est-il nécessaire d'utiliser la somme des surfaces par incréments pour calculer les TA? Ne peut-on pas modifier la formule afin de les calculer directement à partir des surfaces totales?
A quoi te servent tous ces rayons?
103peugeot a écrit :
Si j'ai bien comprit ton raisonnement, tu veut prendre la largeur tous les ° pour finir par avoir la surface total.
La surface totale, je l'ai déjà, via papier millimétré. Ce que je veux c'est la somme globale des incréments de surface par degré de vilo (qui est utilisée sur 2T4T pour calculer les TA) à partir de cette surface totale en utilisant des formes d'échappement biscornues, si c'est possible.
Je viens de piger ta remarque...ça ce n'est pas bête du tout, un piston, un marqueur précis, un pied à coulisse,...
cortex73 a écrit :La somme des incréments de surface sera effectivement la même mais attention pour le calcul des TA on utilise l'intégrale ce qui est différent puisque l'on somme la surface d'un incrément et la surface déjà calculé précédemment etc.
Oui, mais le résultat de l'intégrale sera le même si la surface est la même.
Alors en se débrouillant pour considérer une lumière rectangulaire de même surface qu'une lumière biscornue et rebelle (dont on aurait mesuré la surface totale, même si à chaque incrément la surface sera différente, au bout du compte on retombera sur nos pieds et on trouvera normalement le même time area pour les deux lumières.
Avec la lumière biscornue, on aura au mieux représenté grâce à ses différents rayons, avec une certaines approximation.
Avec la lumière rectangulaire, on aura simplement calculé des aires de nombreux petits rectangles de même largeur, avec une précision et une exactitude supérieures puisqu'on aura considéré la surface totale et réelle de lumière.
En faisant bien gaffe de ne pas zapper qu'à chaque degré la distance ouverte est différente qu'au degré précédent (ce que j'ai fait
donc on oublie la suite "basique") ça devrais le faire, si on prend le temps.
Je pose le cerveau. 
