photographie

leburnerfou · Message par **leburnerfou** » dim. 25 juil. 2010 - 20:02

Bonjour à tous.

Je viens d'avoir enfin un bon appareil photo numérique réflex

. Je voudrais savoir comment il est possible de faire une photo de ce type :

Je voudrais donc accentuer l'effet de vitesse, donc avoir un fond flou, mais filé....

Je vous remercie d'avance de ne pas pourrir ce post en mettant des photos de vos meules....hormis si c'est constructif.

B-link · Message par **B-link** » dim. 25 juil. 2010 - 20:13

Je ne suis pas du tout dans le milieu, mais d'après ce que m'ont dit certains, il faut essayer de suivre le véhicule pendant la prise. Eventuellement être en mode rafale pour assurer le coup ?

leburnerfou · Message par **leburnerfou** » dim. 25 juil. 2010 - 20:15

oè, j'ai entendu pareil, mais j'imagine que sur le forum un doit ètre callé sur ça et me diras précisément la marche à suivre

spish · Message par **spish** » dim. 25 juil. 2010 - 21:48

pas de mode rafale tu n'aura pas de filet
c'est pas évident du tout a faire

il faut un certains temps d'ouverture, et suivre le sujet sans bouger, le plus proprement possible.

Il y a des site de photos qui explique tous sa

mon pote m'as envoyé sa aujourd'hui, son fils fais vraiment de super photos!!

Flucky · Message par **Flucky** » dim. 25 juil. 2010 - 21:56

Lemim connait bien ce rayon, c'est lui qui nous fait les photos des courses d'Amorce 50.

Je le contacte demain pour lui dire de passer par là.

En attendant, tu peux Photoshoper une photo, c'est assez simple

http://msdgmedia.free.fr/Multimedia/Vitesse/Vitesse.htm

http://davcatju.free.fr/images_divers/av75/davau75.jpg

Je lui ai fait ça, c'est pas le top, je l'avoue

http://www.kirikoo.net/images/7Fluky-20 ... 103141.jpg

bergouade63 · Message par **bergouade63** » dim. 25 juil. 2010 - 23:26

Spish a pas mal résumé le sujet, regarde sur les forum de photographie, ya souvent des topic expliquant bien la chose.

Perso j'y arrive pas des masses.

leburnerfou · Message par **leburnerfou** » lun. 26 juil. 2010 - 0:14

ok, demain je m'atèle à fouiller les forums spécialisés....

Spish, tu sais combien de temps d'ouverture ? quelle focale ? quel ISO ? ....beaucoup de paramètres mais hyper interessant je trouve.

Flucky, j'ai le matos pour faire ce genre de photo, je veux juste connaitre la technique, après je m'exercerais

...mais photoshop est une bonne alternative

Message par **DataMAX** » lun. 26 juil. 2010 - 18:39

Boardzero et Spoofmaniac pourront très certainement te répondre

Boardzero · Message par **Boardzero** » lun. 26 juil. 2010 - 19:58

Cherche sur Google, y'a suffisamment de forum qui explique.

Et quand tu poses la question :

tu sais combien de temps d'ouverture ? quelle focale ? quel ISO ? ....beaucoup de paramètres mais hyper interessant je trouve.

C'est comme si un mec te demandait :

Quoi carbu/gicleur mettre sur ma mob pour aller à 100km/h avec ma mob ?

Y'a rien d'établi, y'a des fourchettes de temps d'ouverture ... mais après c'est à toi de voir en fonction de.

spoofmaniac · Message par **spoofmaniac** » lun. 26 juil. 2010 - 20:03

Salut.

Alors il faut te mettre sur le mode priorité vitesse, c'est a dire que tu règle ta vitesse et ton diaphragme se règlera par rapport a elle. Pour ce qui est de l'iso en extérieure comme ça c'est du 100/200.

Il faut savoir que le flou de bougé débute a partir de 1/125 de seconde. Donc tu te règle en dessous et n'hésite pas a bien descendre ! enfin ne descend tout de même pas à 1" !

En suite, puisque qu'avec ton objectif tu va suivre le mouvement du pilote, ton sujet sera "fixe" bien qu'il soit en mouvement, mais le fond sera flou, car sur le lapsus de temps tu aura dévié ta trajectoire et donc le paysage/fond sera venu tapé le capteur sur 1/40 de seconde (par exemple) ce qui va créer se flou de bougé

Pour ce qui est du fond flou tout cela dépend de ton objectif, on parle alors de diaphragme, d'ouverture.

Prenons par exemple l'objectif de base fournis avec les kit, un 18-55 f/3.5-5.6.
3.5 signifie que quand tu sera à la longueur focal 18mm, tu aura une ouverture maxi de f/3.5, plus le chiffre est petit, plus le diaphragme est ouvert

voici pour illustrer :

et à la longueur focal 55mm, tu le devine tu sera en maxi f/5.6

Le flou se créer selon deux paramètres, la distance à laquelle tu te trouve par rapport au sujet, et ton ouverture focal.

C'est pour ça qu'il existe des focales dites "lumineuse", leur diaph commence à f/2.8, donc tu retrouve beaucoup d'objectif grand angle/téléobjectif en 2.8, et tu peux encore descendre pour les focales fixes (20mm, 50mm, 85mm etc...)

Voilà, pour ce qui est de la longueur focale en règle générale pour la photo de sport il te faut un téléobjos, donc du 70-200 f/2.8 serait parfait.

A ne pas négligé la marque de l'objectif, Sigma c'est bien, c'est pas cher (du moins...moins cher que la marque du boitier que tu as) mais tu n'aura pas du tout la même qualité d'optique que si tu prends du Nikon ou Canon (je me répète, cela dépends de chez qui tu es !)
Donc c'est des paramètres de déformation de l'image, piqué, aberrations chromatiques etc... je ne suis pas expert sur ce point là !

Voilà ! et petit coup de pub : http://www.mathieumaury.com !

Si t'as des questions...hésites pas

gegeochaco · Message par **gegeochaco** » lun. 26 juil. 2010 - 20:52

je croit que spoof a bien resumé le tous. après c'est une histoire de teste. comme d'hab c'est l'experience qui donne la belle photo.
comme dit bordzob on arrive pas a reglé un carbu sur le net alors un reflex...

leburnerfou · Message par **leburnerfou** » mar. 27 juil. 2010 - 1:01

gegeochaco a écrit :comme dit bordzob on arrive pas a reglé un carbu sur le net alors un reflex...

oui, biensur, mais donner une base de recherche comme l'a fait Spoofmaniac est ce que j'attendais... je l'en remercie.

Alors, pour revenir au sujet :

J'ai donc en ma possésion un boitier Sony, deux objectifs Sony ( 18-55 et 55-200) mais je peux y monter mes anciens objectifs d'argentique Minolta: un 70-200 et une focale fixe 50.

Donc, d'après ce que tu me dis, seuls le 55-200 et/ou 70-200 seraient idéaux.

ensuite, donc, priorité à la vitesse donc mode "S" .
Pour ce qui est de ça :
" sur le lapsus de temps tu aura dévié ta trajectoire et donc le paysage/fond sera venu tapé le capteur sur 1/40 de seconde (par exemple) ce qui va créer se flou de bougé " j'ai pas comprit

je vais shooter quelques heures demain si je peux au circuit de kart manière de voir ce que ça donne, je vous mettrais les "meilleures"

....et a partir de là, on va voir ce qui cloche

merci en tout cas pour ton aide PERTINENTE.

Flucky · Message par **Flucky** » mar. 27 juil. 2010 - 7:13

leburnerfou a écrit :sur le lapsus de temps tu aura dévié ta trajectoire et donc le paysage/fond sera venu tapé le capteur sur 1/40 de seconde (par exemple) ce qui va créer se flou de bougé " j'ai pas comprit

Laps de temps, pas lapsus

Si tu suis le véhicule en le laissant parfaitement cadré au centre, le véhicule ne sera pas flou ; sa vitesse relative par rapport à l'appareil photo sera nulle, puis que les 2 se déplacent en même temps.

Par contre, le paysage ne bouge pas, lui, sa vitesse relative par rapport à l'appareil sera la vitesse de déplacement de l'appareil ; et comme le capteur sera "illuminé" pendant le déplacement, ça sera comme si tu avais bougé, donc flou.

Plus le temps de pose sera long, plus cette impression de filé sera importante ; et plus tu auras de chances aussi d'avoir le véhicule flou, tu ne peux pas maîtriser longtemps une vitesse de déplacement identique au véhicule.

C'est quel boitier Sony ?

leburnerfou · Message par **leburnerfou** » mar. 27 juil. 2010 - 12:03

d'accord, c'est le "lapsus" que je ne comprenais pas

comme boitier Sony, c'est le Alfa 450.... j'ai tablé sur du Sony pour pouvoir monter mes objectifs argentiques

spoofmaniac · Message par **spoofmaniac** » mar. 27 juil. 2010 - 19:26

Merci Fluke pour ta parfaite explication, j'avoue que c'est pas mon fort !

Niveau objectif tu as les grands angles qui débute en dessous de 50mm et les téléobjectif au dessus de 50. Dans ton cas tu as besoin d'un objectif supérieure à 50mm.

Je ne dis pas de forcément prendre un 70-200, mais c'est le téléobjectif en version zoom le plus utilisés de part sa polyvalence et son ouverture.

Après tu peux tapé toujours tapé dans de la focal fixe. mais si tu compte vraiment t'investir dans la photographie je te conseillerai de ne pas investir dans des objectifs bas de gamme (je pense au 70-300, après je ne sais pas s'il existe une version Sony).

Pour ce qui est de tes objectifs minolta, fait juste attention de savoir s'il seront motorisé ou non (question d'autofocus), c'est chiant et à grande ouverture tu rates beaucoup de photo

gegeochaco · Message par **gegeochaco** » mar. 27 juil. 2010 - 20:42

pour le fond flou on peu le faire même sur un objet fixe. il faut un pied par contre. la methode c'est basse vitesse on cadre on apuis on bouge rapidement et on recadre. en 2 ou 3 prise on arrive a faire une belle photo.

cette methode realiser sans pied: (j'en retrouve pas avec le pied)

avec pied mais appareil fixe:

spoofmaniac · Message par **spoofmaniac** » mar. 27 juil. 2010 - 22:35

Oui mais ça n'a plus rien à voir en basse lumière

leburnerfou · Message par **leburnerfou** » mer. 28 juil. 2010 - 1:26

Finalement, je me suis posté sur la route

....je vous raconte pas la gueule des automobilistes me voyant au dernier moment avec mon APN et mon trépied

FLUCKY J'AI BESOIN DE TOI MES AUTRES PHOTOS SONT DITES " fichier vide" SUR KIRIKOO

pas mal de déchets...vive le numérique pour ça

critiques, remarques, conseils, tout est bon pour avancer, j'attends ça avec impatience

Flucky · Message par **Flucky** » mer. 28 juil. 2010 - 10:01

Tu commences à prendre le coup de main, t'as bien pigé la technique.

Jamais eu le coup du fichier vide, moi...

Boardzero · Message par **Boardzero** » mer. 28 juil. 2010 - 12:16

Vaudrait mieu prendre un monopode pour faire des filés

leburnerfou · Message par **leburnerfou** » mer. 28 juil. 2010 - 12:29

Boardzero a écrit :Vaudrait mieu prendre un monopode pour faire des filés

j'étais avec un trépied qui pivote